Qui participera au draft ??

Rappel du premier message :

Jai besoin de qqun pour je lui envoi ma 'liste' 1st pick et 2nd pick
merci me contact en MP

jai posté les stats des joueursdes lasts draft le PROBLEME MAJEUR et qe tout les GM se basent sur les CEILINGS, donc ils vont voir un gars a 69POT alors automatiquement YÉ PAS BON. et vide SEULEMENT les gars a 90POT

Le problème cest quon voie pas les celling nous donc Ç juste du gambling all Time Ç pas mieux si tu perd ton temps avec un gars de 69pot pis qui a des celling aussi moche donc ta théorie ne marche pas x.... Le mieux dans tout sa et je le dit depuis longtemps cest que tlm devrais voir les celling des joueur pas juste toi .... Comme sa sa donnerais une chance egal a tlm et éviterais quon mettre au ballotage des bon futur joueur nhl simplement parce que sa constance et potentiel nous plaie pas bref jsuis d'accord avec Bilo qui dit quon pert notre temps a faire les draft rendu saison 3et +.... faudrais pe ajuster les 2 première round de draft pour rendre sa plus attrayant pour les autre dg jsuis sur que si on appliquerais ses modification on serais en mesure d'assurer un présence plus accrue par les dg au draft et donc plus d'activiter sur la ligue

ouais pcq je comprend sque tu dis Xtreme, mais ayant acces seulement au potentiel, toi si ta le choix de prendre un 6pot ou un 8pot qui tu prend? je connais le fonctionnement des cellings, tres bien meme mais sans eux, on va chercher le meilleur pot cest tout squon peu faire.. et je sais tres bien que ce n'est pas pcq le gars a 9 de pot quil va etre bon, mais on peu pas faire autrement

la theorie matche a fond, car 95% des GM nessaient MEME pas, ils vont tradé avec comme argument ya 95 POT pis lautre va vouloir tradé un 70POT pis il va faire rire de lui. mais le joueur na JAMAIS de chance car selon la thérie, son POT nest pas bon, alors YÉ PAS BON

oui mais sur quoi tu veux te baser si on a juste le potentiel??? jte repose la question, si ta pas acces a aucun celling et tu connais pas le joueur, serais tu plus porter a aller chercher un jeune de 9 de potentiel ou un gars de 6pot??

jsais meme pas pourquoi je pose la question pcq cest evident.. nous on est aveugle cest pour ca quon agis dememe

Bon point mon biloooooo

Xtreme simple exercice de logique (et je sais très bien comment les ceillings fonctionne) si tu ne sais les ceillings des joueurs tu peux seulement espérer en pogner un qui en a des bons. Rendu là c'est un jeu de hasard à 80%.

Tu préfères quoi entre :

a) Bons ceillings, pot ordinaire.
b) Mauvais ceillings, bon pot.
c) Bons ceillings, bon pot.
d) Mauvais ceillings, po ordinaire.

Sans connaître les ceillings, tu devrais presque systématiquement préférer b et c parce que le pot est la seule donnée que tu peux voir. Prendre un gars à 7 de pot c'est bien beau mais tu as aucun moyen de savoir s'il sera meilleur ou pire que le gars une position derrière avec 9 de pot ou l'autre devant à 6 de pot. Tu sais juste que le gars à un potentiel limité. Prendre la meilleure pot te donne une chance de limité les dégâts de mauvais pot ou trouver un gars qui maximisera ses ceillings. Moi ça me dérange pas de continuer comme c'est là, mais on a aucune raison de préférer un gars à 7 de pot à un gars à 9. Aussi bien choisir ceux avec les plus beaux noms ou la nationalité qu'on préfère rendu là.

Aussi bien choisir ceux avec les plus beaux noms ou la nationalité qu'on préfère rendu là.

+10000

cest exactement le PROBLEME de voir pot/cons... car loutil est "incomplet" car ya pas le ceilings (en mettant les ceilings dun cot sa detruit tout, car tu sais EXACTEMENT ce quil va devenir alors) et en ayant les POT/CONS bin le monde ce fie a sa mais en etant INCOMPLET et nessayant PAS le joueurs (en le faisaint JOUÉ) mais bien basé sur une THEORIE de POTENTIEL

moi pourtant jai AUCUN joueur en haut de 81 sauf p-e Hanifin, et dans les CONS a part lernout a 90 (que jai acquis via Waivers aussi) , jai pas mal du 75-80

lexercice est simple, tu regardes les 30 teams, et a part les gars DEJa connu crosby stamkos ovy etc etc, les autres ont des POT de 70-80

Mark Stone 27 78 / 73 comme exemple
Matthew Spencer 22 78 / 89
Emerson Etem 26 81 / 70
Corban Knight 28 75 / 70
Brandon Saad 26 78 / 75
et jen passe

XTREME a écrit:

moi pourtant jai AUCUN joueur en haut de 81 sauf p-e Hanifin, et dans les CONS a part lernout a 90 (que jai acquis via Waivers aussi) , jai pas mal du 75-80

Ç sur tu peux voir les celling dude sa gâche aucunement rien voir les celling la preuve est justement ton team on serais en mesure de justement pas perdre notre temps comme tu le fait ak ton team car tu sait qui prendre sinon tu serais comme nous a essayer d'avoir le meilleur potentiel/constance

du tout, je sais quavec EHM dans 99% du temps ubn joueur a 90+ POT a des CEILINGS de 65-70

Et en meme temps, pour nous qui sommes aveugle, un gars a 6-7 de pot cest pas tradable contrairement a un gars de 8-9 de pot qui a une certaine valeur.. Alors si il monte pas bah tu peu tjrs esperer tirer dekoi si il a un bon pot, ce qui n'est pas le cas avec un 6-7 de pot sans valeur

Xtreme il y a autant de gars 9 pot avec des mauvais ceillings que de gars 7 pot avec des mauvais ceillings. Les ceillings sont aléatoires c'est pas compliqué lol. Alors prendre un gars avec 7 pot n'est pas mieux qu'un gars 9 pot. C'est les ceillings qui font tout. Je débat pas de si oui ou non on devrait pouvoir les voir, mais de dire que c'est mauvais que la valeur marchande d'un gars 7 pot est moindre qu'un gars 9 pot c'est ridicule parce que c'est à peu près la seule donnée disponible. C'est la roue du hasard rendu là. Y'a autant de chance que l'un soit pourri que l'autre c'est juste que ya 20 fois plus de gars 7 pot donc forcément plus de 7 réussissent que de 9. Mais le 9 a plus d'upside.